Pensamiento Pirata y Rebelde

 

Buenos días a todos los que leáis esto.

Quiero empezar este escrito pidiendo perdón, sí, perdón… perdón a todos por saltarme mis principios más regios, que no son otros que los de intentar ser siempre y pase lo que pase estrictamente independiente y equitativo, aunque, la verdad sea dicha, nunca he sido así, puesto que no negaré la evidencia de que siempre estoy suscrito a un pensamiento y a una actuación claramente delimitada por una convicción.

Esa convicción, esa creencia, esa inclinación, que no es política aunque pudiese ser considerada como tal, puesto que sí es una rama, un pensamiento y una doctrina, es la anarquía.

Pero primero y primordial, hay que entender esa anarquía como "MI ANARQUÍA", que no es la anarquía típica del siglo XIX, XX o XXI; es la anarquía pura, la idea base, la real que se aleja de pensamiento político alguno; es la anarquía que postula el no someterse a leyes impuestas por la fuerza cuando se trata de mandatos y dogmas injustos y desvirtuados de toda ética y lógica primordial.

Dicho esto, comenzaré mi exposición, que sin duda muchos han de tildar de partidista o de una clara tendencia ideológica, pero que en la soledad de sus hogares, en la tranquilidad que la soledad brinda al leer este texto, apelo a su sentido común; es más, apelo a que dejen de lado el sesgo inevitable que sus creencias políticas les hagan utilizar a la hora de analizar el sentido de estas palabras.

Por una vez, les pido que dejen de lado todos sus idearios y lean esto con el alma desnuda, libre de influencias, y estoy convencido de que, al menos por unos minutos, serán capaces de hacerlo.

Muchas personas podrán pensar que, aunque no cito partidos, sea cual sea su lado del tablero político, debido a algunos de mis escritos, como podría ser el del S.D.A., se podría dilucidar una clarísima escora hacia el costado de estribor de la nao capitana, y he de confesar que durante mucho tiempo la singladura de mi vida siguió el tal rumbo trazado, pero como a todo ser humano, llegó un momento en que, como suelen decir siempre nuestros progenitores, me entró el conocimiento.

Aquel conocimiento hizo que mi ideología, afectada por la más clara deriva hacia la derecha, enderezara la nave, reduciendo significativamente la velocidad que iba in crescendo por la ceñida a estribor que había seguido, pero que, una vez hecha tal corrección, me diera cuenta de que optar por la parte contraria era igualmente erróneo, con lo cual mantener un rumbo estable sin escora aparente era lo más lógico y correcto, aun sabiendo que se trataba de la opción más lenta y contraria a la errónea lógica establecida por el común denominador de la flota.

Me van a perdonar, vuecencias, los símiles marineros, pero es que este fin de semana, después de mucho tiempo sin salir a navegar, volví a darle razón de ser a mi embarcación y ese espíritu de marino que se mantenía aletargado en mi interior ha resurgido con fuerza.

Bueno, el porqué de todo esto y mi solicitud de perdón primera vienen motivados por lo que voy a decir a continuación y que he de expresar para evitar lo que la popular expresión asevera: "Si no lo digo, reviento".

He visto el debate en el congreso que ha propiciado la reciente imputación del que para mí es una rata mediocre y mentirosa, José Luis Rodríguez Zapatero, y después de esto, que nadie se equivoque, no le guardo mayor simpatía a otros como Aznar, Rajoy, o Felipe González, los cuales equiparo a la misma condición de roedor del primero y por ende al resto de los que hay hoy en día.

Pero dicho esto, en este caso me voy a centrar en Zapatero y en cómo ese partido corrupto, uno más del resto de partidos para mí corruptos hasta la médula que colonizan el hemiciclo, ha tenido a bien defender a dicho personaje.

Y digo el resto de partidos políticos corruptos, puesto que estoy convencido de que lo que buscan es simplemente un enriquecimiento personal y una posición de poder que los sitúe por encima del común denominador del resto de ciudadanos, con el estatus y los privilegios que ello conlleva, y claro está, escudándose tras posicionamientos tan falsos como: Por España y los españoles, por Andalucía y los andaluces, por Cataluña y los catalanes, por los vascos y las históricas vascongadas, por Galicia, por Extremadura, por Murcia, por Albacete, por Aragón, por las islas Baleares, por Canarias, por Cantabria, por Castilla-La Mancha, por Castilla y León, por Madrid, por Navarra, por el País Valenciano o por La Rioja.

Todo cochinas mentiras disfrazadas de interés y preocupación legítima y, como por estadística la lógica me prohíbe generalizar, diré que la inmensa mayoría de todos los que conforman tales chanchulleros grupos  "NO" lo hacen por tan loables y lícitos conceptos, a excepción de unos pocos desconocidos que, seguramente, sí estén motivados por ellos, pero que ante la caterva de gentuza desleal que tan solo busca su propio interés terminan diluyéndose inexorablemente, siendo prácticamente imposible reconocerlos.

Voy a añadir, y esto es cosecha propia, que se salta esa ley lógica e irrefutable, lo cual no es mi estilo, pero aun así en esta ocasión lo haré ...

Creo que si quieres encontrar a alguna de esas personas luchadoras y fieles a unos principios legítimos y honrados, ni se te ocurra buscar en el edificio de los dos regios felinos avergonzados de todo cuanto en su interior se da.

El lugar más factible para buscar es, sin duda, los municipios; cuanto más pequeños, mejor.

 Si sueñas con encontrar políticos realmente honestos y desinteresados, suponiendo que existan, porque para mí "desinteresado y honesto" es la antítesis del término "político", este es el único lugar donde podrás hallar ese santo grial.

Y digo esto porque, a pesar de que nunca estuve de acuerdo con la doctrina política que cierta persona de mi pasado defendía, y ¿por qué no decir a quién me refiero?, esa era la madre de quien por muchos años fuese mi pareja, es decir, mi suegra, y que a pesar de todo lo que se dice de ellas, yo he de reconocer que a mí siempre me trató muy bien y no tengo queja alguna de aquella buena mujer. 

Pues bueno, ella siempre decía que en el pueblo no se votaba al partido, que se votaba a la persona, y por ello es que yo afirme que es el único lugar donde encontrar a un político honrado.

En los pueblos pequeños todo el mundo se conoce y se sabe de qué pie cojea cada uno, y si alguien recibe votos, no es por doctrina, sino por conocimiento de la forma de comportarse de la persona y que por cojones tiene que ser honesta, puesto que de lo contrario no hay Cristo que la vote, aunque, como todo en esta vida, estoy seguro de que esto también será susceptible de interpretaciones.

… En fin, recapitulando: que, viendo la defensa a ultranza que los miembros del gobierno han hecho del clon de Mr. Bean, y digo clon, puesto que Rowan Atkinson nació en 1955 y Zapatero en 1960, luego uno es clon del otro por ser posterior, me parece vergonzosa su defensa a capa y espada.

Puedo entender el defender a alguien que pertenece a tu ideología en mayor o menor medida, pero cuando se tienen ojos en la cara para ver, orejas para escuchar y sentido común para interpretar todos los sucesos que te gritan a pleno pulmón que el comportamiento del tipo no está claro y que hay gato encerrado, por lo menos sé cauto y mantente neutral respetando el "principio de presunción de inocencia" y ya, porque está claro que cuando el río suena, es que agua lleva.

A menos que tú estés igual de pringado en la mierda que tu defendido, en cuyo caso es de entender esa defensa, y que es precisamente lo que yo pienso, ya que si es culpable de todo lo que se le imputa y todo parece indicar que así será, es imposible que lo hiciese sin la complicidad del gobierno, lo cual lleva a pensar que estamos ante la mayor corruptela, teóricamente, ya que yo no tengo claro que se trate de la más grande, de cuántos gobiernos han existido desde la instauración de esta supuesta democracia.

Y sí, o lo expresaba sin reservas o reventaba.

Es por esto que lo que en primer orden de cosas he hecho ha sido pedir disculpas; aunque no estoy tomando partido, estoy declarando lo que desde mi punto de vista, que por supuesto no tiene por qué ser el portador de la verdad absoluta, yo veo.

Aun así, por lo que se pueda interpretar de mis declaraciones y ante la posibilidad de que se pueda pensar que me he salido de la imparcialidad, que yo soy el primero en exigirme a mí mismo, he pedido disculpas.

Ahora, y sacudiendo aún más, si cabe, el avispero, diré que el motivo de poner entre comillas anteriormente lo del principio de presunción de inocencia es por el simple hecho de que fue el mismo José Luis Rodríguez Zapatero (🤐🤐🤐 y ahora sí que cierro la cremallera para no expresar lo que pienso de su pútrido cerebro), quien fue el primero en vulnerar los derechos humanos y los derechos primordiales que fueron plasmados por escrito en nuestra constitución validando una ley que la presunción de inocencia, si has nacido hombre, se la pasa por el forro de los cojones, y eso es así aquí, en Marte o en cualquier otro puto lugar del universo o del multiverso, así que ahora exigir que esa presunción se le aplique a él es de las cosas más estúpidas que he escuchado, pero aun así, yo se la concedo y espero que todo el mundo lo haga, puesto que los demás no somos igual de gilipollas que el tipejo este sin escrúpulos.

Para terminar diré que creo que sí existe el político honrado, no voy a ser radical ni negacionista como hacen ellos que niegan la mayor; el problema es que solo existe a un nivel básico, y en el que además es una especie en vías de extinción, pero no donde debería existir, no donde debería ser la norma, puesto que a ese nivel al que me refiero, en esas instancias, el sistema ya se encarga de anular o cambiar a esas personas y no es un sistema lógico y normal, es un sistema impostado, creado ad hoc por los que quieren perpetuar una línea que, de cambiar, los perjudicaría.

El sistema político moderno NO está diseñado para que prospere la virtud, sino para que prospere la obediencia interna al propio sistema.

El sistema está construido por quienes ya están dentro, y por tanto, favorece su permanencia, penaliza la disidencia interna, premia la obediencia al partido, castiga la independencia, y sobre todo, una de las cosas que mejor se le dan es la de filtrar a quienes no encajan; por este motivo, nunca encontraremos esa clase de políticos en el lugar donde la lógica más aplastante nos dice que deberían estar.

... Y por lo que acabo de decir, por esas palabras, NO ME VOY A DISCULPAR ANTE NADIE, así lo pienso y así lo he dicho, punto.